20 декабря – ИА SM.News Екатеринбург. Еще в начале нулевых он организовал свой строительный бизнес в лице компании «Астон». Если почитать прессу тех лет, то имя Трапезникова редко возникало в положительном ключе. Чаще это были судебные тяжбы с инвесторами, партнерами, обманутыми дольщиками и т. д. А кризис 2008 года и вовсе сильно подкосил финансовую устойчивость компании. Однако, в 2009 году Трапезников учредил Гильдию строителей Урала, куда со временем стали входить многие статусные застройщики региона.
Однако, в последние годы дела Трапезникова явно пошли вверх – «Астон» собрал достаточно солидный земельный банк и запускает несколько крупных проектов на Уралмаше, на территории Цыганского поселка и в некоторых других местах. Кроме того, Трапезников приобрел определенное реноме главного переговорщика сообщества застройщиков и властей. Так, например, год он начал с того, что Гильдия строителей инициировала соглашение с гордумой, чтобы иметь возможность решать вопросы с депутатами напрямую, минуя администрацию города. В созданном весной архитектурно-градостроительном совете при мэрии он остался единственным представителем застройщиков и на каждом заседании четко артикулирует позицию девелоперов, как правило насчет того, что застройщик должен решать где и как строить, потому что только у него и есть деньги и возможность изменять облик города.
В конце года был подписан своеобразный пакт о добровольном согласовании архитектурного облика проектов, хотя полтора года назад застройщики в суде добились права не согласовывать эти параметры в мэрии. Наблюдатели отмечали тогда, что это соглашение носит беспрецедентный характер и говорит о явном потеплении в отношениях строительного бизнеса и мэрии Екатеринбурга. В конце года в СМИ писали о том, что Трапезников чувствует себя достаточно влиятельным и сильным игроком для того, чтобы инициировать кадровые перестановки в мэрии. Впрочем, мэрия на такое давление вряд ли пойдет. В любом случае, Трапезников является одним из наиболее значимых людей, которые занимаются лоббированием интересов не конкретных застройщиков, а отрасли в целом, а следовательно, заслуживает своего достаточно высокого места в нашем рейтинге.
