30 июля – ИА SM.News. В Свердловский областной суд поступила апелляционная жалоба на приговор по уголовному делу в отношении депутата Заксобрания Александра Коркина, обвиняемого по ч.1 ст.109 УК РФ («Причинение смерти по неосторожности»). Жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Ольги Белоусовой, дата заседания еще не назначена.
Напомним, что 24 июня Серовский районный суд признал Александра Коркина виновным по ч.1 ст. 109 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года ограничения свободы. Адвокат депутата и потерпевшая сторона обжаловали приговор.
По версии следствия, 5 сентября 2019 года Александр Коркин, находясь на реке Лозьва Гаринского городского округа, в моторной лодке, из-за неосторожного обращения с оружием, произвёл выстрел из охотничьего ружья. В результате одному из пассажиров лодки — знакомому подсудимого — было причинено огнестрельное ранение головы. С полученным повреждением пострадавший был доставлен в больницу, однако от полученного ранения он скончался 8 февраля 2020 года.
Сам Александр Коркин свою вину не признал.
Ранее мы рассказывали почему депутат и его адвокат требуют оправдательного приговора. Так, по версии адвоката, все обвинение строится только на «кривых» доказательствах, каждое из которых только доказывает лишь то, что произошло ЧП и ни одно из них не доказывает вину, что стрелял именно Коркин. Невиновность депутата подтверди и независимый эксперт-баллист с 48 лет стажа экспертной работы в сфере баллистики, один из самых опытных в России.
«В обвинительном заключении указано, что вина Коркина, например, якобы подтверждается рапортом оперативного дежурного. В рапорте указано, что на пристань поселка Гари прибывает лодка с раненым. Но из него же не следует, что именно Коркин причинил ранение потерпевшему. Он подтверждает только то, что имело место быть само событие, но никто и не отрицает, что была лодка, а в ней находился раненый. И все обвинение строится только на таких кривых доказательствах, каждое из которых только доказывает лишь то, что произошло ЧП и ни одно из них не доказывает вину, что стрелял именно Коркин. Косвенные доказательства подтверждают события, да, но чтобы они в совокупности подтверждали вину Коркина, нужно хотя бы одно прямое, неопровержимое доказательства, что это сделал именно он. Например видеозапись. Но ни одного прямого доказательства вины нет», — заявил адвокат Коркина Владимир Ефремов.
в наших соцсетях
