19 апреля – ИА SM.News Екатеринбург. На этой неделе история с деятельность отделения ВООПИиК в Свердловской области получила свое логическое развитие. На очередном заседании большинством членов было принято решение о выходе из структуры и учреждении параллельной структуры – «Уральского общества охраны культурного наследия». О том, как видят «бунтари из ВООПИиК» свое будущее, о конкуренции с бывшими коллегами и о том, почему все сложилось именно так, корреспондент SM-NEWS пообщался с советником ректората УрГАХУ Александром Стариковым.
– Александр Александрович, расскажите, что происходит со свердловским отделением ВООПИиК в последние месяцы?
– Дело в том, что было обращение Марины Сахаровой из движения «Реальная история», которая обвинила во всех грехах свердловское отделение ВООПиИК, причем не только по работе отделения, но и по их профессиональной деятельности. Все было измазано черной краской, якобы имели место сплошные нарушения законодательства по охране культурного наследия. У нее были и в прошлые годы запросы в прокуратуру, но прокурор к нам так и не пришел, не углядел нарушения законодательства. Тем не менее, новый состав президиума Центрального совета общества охраны памятников пошел на поводу у этого обращения, принял безоговорочно сторону Марины Сахаровой и без нашего участия, не приняв во внимание наши уточнения, вдруг приостановил деятельность отделения. Таких обращений могут быть сотни, надо разбираться с ними. Мы не согласились с этим решением, кроме того, в этом есть нарушение устава – Центральный совет не имеет права приостанавливать деятельность отделения.
– Что происходило в следующие месяцы?
– Центральный совет назначил комиссию, мы направили объяснения, в которых подтверждали, что «обвиняемые» – высокие профессионалы, которые входят в наше руководство. Это не было принято комиссией во внимание. Мы просили отменить решение Центрального совета как неправомерное. Мы пригласили комиссию приехать в Екатеринбург, разобраться на месте в этой «враждебной деятельности к памятникам истории и культуры». Комиссия не приехала. Мы определили некое лицо, которое должно было контактировать с комиссией. Это лицо работало, созванивалось. На прошлой неделе состоялось совместное заседание этой комиссии и нашего президиума в режиме онлайн, где мы не пришли ни к какому согласию. Та сторона поддерживает это обращение «неформалов». Мы стояли на своем, мы 40-50 лет работали и работаем в охране наследия, мы работаем профессионально и находим в рамках законодательства компромисс с властью и бизнесом. Прокуратура никаких нарушений не обнаружила, а Центральный совет поддерживает противоположную позицию.
– Обращение было по каким-то конкретным фактам или, так сказать, «по совокупности»?
– Там было приведено много всяких фактов, наверное, за последние 20 лет, в том числе, конечно, аэровокзал Уктус, поскольку президиум не усмотрел признаков объекта культурного наследия в этом здании.
– Действительно таких признаков не было?
– Что такое объект культурного наследия? Если прочитать закон, в первых строках написано – закон об охране культурного наследия, в скобках – памятников. Аэровокзал трудно было отнести к памятникам. Памятник – это выдающееся произведение или связанное с выдающимися историческими событиями, или это выдающееся произведение архитектуры, притом уникальное. Здание аэровокзала не относилось ни к одному из этих пунктов, но нам эту историю тоже поставили в вину. Компромисса не было найдено на совместном заседании с комиссией, кроме того, на наш взгляд, и это было определено на собрании, Центральный совет очень резко изменил политику охраны памятников.
– В каком смысле? Что это означает на практике?
– Это заключается в том, что политика направлена на конфронтацию с государством с помощью широких масс населения, изгнание из общества опытных профессионалов, «старой гвардии», с одновременной ставкой на радикалов, крикунов. Примером может быть, кстати, поддержка этого самого обращения. Эта политика нас не устраивает, наше свердловское отделение. Мы обсуждали эту политику, эта стратегия идет в никуда. Ведет к обострению отношений власти и населения. Я думаю, это не тот подход – нужно работать в рамках законодательства на профессиональной основе. И единодушно поддержали решение о создании новой организации нашего региона – региональной организации по охране памятников культурного наследия. В то же время мы решили, что те, кто не согласны с политикой Центрального совета, могут выйти из отделения.
– Понятно, на какой основе будет действовать новая организация, как она будет взаимодействовать с органами власти, бизнеса?
– Вчера же 37 членов нашего регионального общества подали заявление о выходе из общества, включая все руководство, и учредили новую организацию – «Уральское общество охраны культурного наследия». Утвердили устав, избрали руководство и в ближайшее время все наши усилия будут направлены на регистрацию организации. Мы предполагаем, что она будет не в рамках Свердловской области, возможно, к нам присоединятся из других областей Уральского федерального округа. Были предложения назвать организацию «урало-сибирской», но мы не замахиваемся на столь большую территорию, а с уральскими регионами мы готовы сотрудничать, с профессионалами, кто посвятил жизнь охране культурного наследия.
– Есть понимание по срокам регистрации организации?
– Юристы говорят, что в пределах двух месяцев. Думаю, что в течение двух месяцев эти процессы будут завершены. Устав есть, руководство избрано, председатель тоже. Как только будет зарегистрировано, мы откроем прием в новую организацию. Есть ощущение, что все наше бывшее региональное отделение готово вступить в новую организацию, во всяком случае, против никто не сказал.
– Кто возглавит новую организацию?
– Вчера председателем организации была избрана Бердюгина Юлия Маликовна, проректор УрГАХУ и кандидат юридических наук. Она в юриспруденции специализируется на охране культурного наследия – такие специалисты очень редки. Она входила в президиум нашей упраздненной организации, имеет юридическое образование – это очень важно на первых порах, когда будет происходить формирование организации и ее оформление.
– Ожидаете ли вы конкуренции со стороны ВООПИиК?
– Конкуренция будет, но не с оставшимся составом ВООПИиК, поскольку все здоровые силы вышли. Дело будет хуже. С новыми поправками в устав ВООПИиК, которые провело руководство, они имеют право принимать в общество любых граждан за спиной региональных организаций – таких заявлений там уже 20. Думается, что, учитывая, что к нам никто из них не обращался, это будут те самые радикалы, неформалы, на которые будет опираться Центральный совет. Мы просили на заседании комиссии назвать фамилии – нам не назвали. Также в связи с новыми поправками в устав право назначений председателей остается за Центральным советом. Это напоминает старые советские времена, когда без обкома ничего нельзя было делать. Мой прогноз такой: этот легион вновь принятых членов с назначенным председателем укоренится в Екатеринбурге, и тут будет не просто конкуренция, а настоящая борьба. Но поскольку в этой компании профессионалов нет, бороться с ними нам будет не так сложно.
