Евгений Кульберг – главный представитель уральского духовенства в этом году. В декабре прошлого года он вступил в должность митрополита, а летом вступил в открытый конфликт с губернатором, результат которого можно трактовать двояко. Начиная со времен Эдуарда Росселя, светские власти всегда стремились выстраивать добрые и конструктивные отношения с представителями всех религиозных течений. Однако, Евгений Кульберг в этом году доказал, что готов быть в этом вопросе жестче своих предшественников

25 декабря – ИА SM.News Екатеринбург. Нынешний митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Евгений уже довольно долго живет и служит на Урале. Известно, что его карьера началась под началом Кирилла Наконечного, который был назначен митрополитом в Екатеринбурге в 2011 году. Тогда же Евгений Кульберг и перебрался на Средний Урал. Через некоторое время он уже выполнял функции пресс-секретаря епархии, а одновременно был настоятелем восстановленного храма «Большой Златоуст» напротив площади 1905 года. С 2015 года его карьера резко пошла вверх. Он исполнял обязанности настоятеля монастыря в Ганиной яме,был епископом Среднеуральским, а позже епископом Невьянским и Нижнетагильским. В 2020 году на год он перебирался в Москву, где был назначен помощником патриарха Кирилла. А в конце года был возведен в сан митрополита.

За годы, проведенные на Урале, Кульберг запомнился многими резкими высказываниями и участием в конфликтах. Самый громкий, пожалуй – достаточно жесткие высказывания в адрес «ловца покемонов» Руслана Соколовского, для которого он требовал наказания. В ряде СМИ говорилось о том, что отец Евгений исповедует довольно радикальные религиозные взгляды и отстаивает их гораздо жестче, чем митрополит Кирилл. Проявлением такого авторитарного подхода, судя по всему, стал главный конфликт между РПЦ и светскими властями, когда Евгений Кульберг публично отказался выполнять распоряжение губернатора об отмене Крестного хода в рамках фестиваля «Царские дни», которое было подписано в связи с ухудшением ситуации по коронавирусу. Митрополит перешел в атаку и буквально шантажировал главу региона тем, что если дороги не будут подготовлены,а крестный ход разрешен, то верующие все равно пойдут, но «козьими тропками» и по дорогам, заполненными автомобилями, возложив тем самым ответственность за любые инциденты на областные власти. Конфликт развивался целую неделю, стороны обменивались репликами через СМИ и закончилось все тем что крестный ход состоялся, но в «желтом доме» решили, что раз он не был разрешен, то мероприятия официально и не было