1 апреля – ИА SM.News Екатеринбург. Предпосылки
Решение продавать газ сильно зависимой от российских поставок Европе за рубли, а не за евро кажется само собой разумеющимся, ведь поставщик тем самым будет укреплять свою валюту, а не валюту стран-покупателей (им придется покупать рубли для оплаты газа, тем самым создавая спрос на российскую валюту и повышая ее курс по отношению к евро и доллару). Но возможным оно стало только в условиях конфронтации между Россией и самыми обеспеченными странами планеты.
После того, как решение Путина о начале спецоперации на Украине натолкнулось на резкую негативную реакцию США, большей части Евросоюза и ряда других стран, курс рубля рухнул до 110-120 рублей за доллар. ЦБ РФ начал массированные интервенции (продавал свой валютный запас, чтобы снизить курсы доллара и евро), руководство России приняло ряд мер по ограничению хождения иностранных валют в пределах страны. И решение Путина о продаже газа «недружественным» (осуждающим политику РФ) странам за рубли было направлено на то же – поддержать российскую валюту.
Новая валюта
Рассуждая о сложившейся ситуации, несколько экспертов Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) и Института народнохозяйственного прогнозирования РАН предположили, что в долгосрочной перспективе Россия и дружественные ей страны создадут некую новую валюту для своих расчетов. Ее, к примеру, можно будет сделать менее волатильной (подверженной скачкам курса на бирже), нежели рубль, особенно в последний месяц.
Подробно их выкладки описаны в аналитической записке «О способах реагирования в области экономической политики на действия недружественных России стран», с которой ознакомился РБК.
«Очевидно, что результатом происходящих глобальных событий станет полный отказ от общепринятых правил игры. Это касается, в том числе, и финансовых отношений между ведущими игроками на рынке. В частности, сейчас имеет смысл говорить о наступлении эры региональных валют, однако перспектива деления мира на экономические зоны противоречит самой сущности нового миропорядка, отсюда не лишена потенциала идея о создании повсеместно востребованной альтернативной платежной единицы. И если недавно подобное заявление казалось фантастическим, то в момент возрастающего взаимного давления данный подход выглядит чуть ли не лучшим решением по сглаживанию острых политических углов между государствами», — предположил аналитик Центра Политической Конъюнктуры, член экспертного клуба «Дигория», Илья Гераскин.
Эксперт предупредил, что процесс введения новой валюты столкнется с попытками его политизировать и это нужно будет всеми силами избегать. И, конечно, страны «большой двадцатки» воспримут это в штыки. Как и многие другие попытки региональных держав укрепить свои позиции на мировой арене.
Однако директор Центра европейско-азиатских исследований Андрей Русаков не видит причин вводить новую валюту, если с дружественными странами можно рассчитываться в национальных валютах (скажем, рублево-юаневые расчеты).
«Это заявление хорошо, в качестве декларации, но, по факту, перспективы введения новой валюты сомнительны», — заявил он.
Во-первых, необходимо будет согласие всех стран-участников. Ведь обеспечивать новую валюту они должны будут сообща. В качестве примера Русаков привел многолетнюю дискуссию вокруг общей валюты для Российско-белорусского Союза. До сих пор максимально дружественные по отношению друг к другу страны не могут об этом договориться. Что же будет, когда потребуется согласие, скажем, семи стран?
Во-вторых, возникнет куча вопросов. Например, а кто окажется ее эмитентом (кто ее будет выпускать)? Словом, если цель – отказ от доллара в торговых расчетах между странами, то добиться ее можно, рассчитываясь в национальных валютах, считает эксперт. В конце концов, принцип «бритвы Оккама» никто не отменял.
И рубль, и юань, и рупия – являются конвертируемыми, обеспеченными валютами. Так зачем же плодить лишние сущности?
