Екатеринбург
Ваш город...
Россия
Центральный федеральный округ
Белгород
Брянск
Владимир
Воронеж
Иваново
Калуга
Кострома
Курск
Липецк
Москва
Московская область
Орел
Рязань
Смоленск
Тамбов
Тверь
Тула
Ярославль
Северо-Западный федеральный округ
Архангельск
Великий Новгород
Вологда
Калининград
Ленинградская область
Мурманск
Петрозаводск
Псков
Санкт-Петербург
Сыктывкар
Южный федеральный округ
Астрахань
Волгоград
Краснодар
Крым/Севастополь
Майкоп
Ростов-на-Дону
Элиста
Северо-Кавказский федеральный округ
Владикавказ
Грозный
Дагестан
Магас
Нальчик
Ставрополь
Черкесск
Приволжский федеральный округ
Ижевск
Йошкар-Ола
Казань
Киров
Нижний Новгород
Оренбург
Пенза
Пермь
Самара
Саранск
Саратов
Ульяновск
Уфа
Чебоксары
Уральский федеральный округ
Екатеринбург
Курган
Тюмень
Челябинск
Югра
ЯНАО
Сибирский федеральный округ
Абакан
Горно-Алтайск
Иркутск
Кемерово
Красноярск
Кызыл
Новосибирск
Омск
Томск
Дальневосточный федеральный округ
Анадырь
Благовещенск
Владивосток
Магадан
Петропавловск-Камчатский
Улан-Удэ
Хабаровск
Чита
Южно-Сахалинск
Якутск
Сортировка
Поиск
Подписывайтесь на Дзен.Новости
#Общество Читать 3 мин.

Случай с изнасилованием произошел в 2019 году

Екатеринбургский суд оправдал подростка, изнасиловавшего девочку

pexels.com
#Общество
Случай с изнасилованием произошел в 2019 году
pexels.com #Общество
Екатеринбургский суд оправдал подростка, изнасиловавшего девочку

10 февраля – ИА SM.News Екатеринбург. Суд Екатеринбурга повторно оправдал 16-летнего подростка, которого обвиняли в изнасиловании 6-летней девочки. Инцидент произошел в 2019 году в одном из детских садов. Обвиняемый — сын воспитательницы.

Тогда одна из девочек рассказала, что парень приходил к ним в тихий час и заставлял делать неприличные вещи. Результаты экспертизы показали, что девочка говорит правду. Другие пострадавшие не захотели огласки и переехали в другой город.

Родители подростка утверждали, что мальчик в указанные дни находился на учебе в школе, приносили выписки из учебного заведения и предоставляли сыну алиби.

В первой инстанции подросток был оправдан, несмотря на то, что у защиты пострадавшей стороны появились вопросы к подлинности документов, а именно, почему выписка из журнала посещаемости не совпадала с итоговой, в которой у парня много пропусков.

По версии родителей подростка, родители маленькой девочки хотят оклеветать его из зависти к материальному благополучию семьи. Они провели свою экспертизу, которая оказалась в их пользу.

Однако, противоположная сторона считает, что семья могла использовать деньги, чтобы получить нужный результат проверки.

Областным судом оправдательный приговор был отменен и направлен на повторное рассмотрение, которое также завершилось оправданием. Прокуратура собирается обжаловать решение.

«Мнение автора может не совпадать с мнением редакции». Особенно если это кликбейт. Вы можете написать жалобу.

Отправьте сообщение об ошибке, мы исправим

Отправить